Ok, l'ho visto.. Sinceramente non mi va di fare una recensione "classica", nè d'indagare tanto a fondo come fatto, ottimamente, da Paola; butterò lì vari pensieri e considerazioni maturati dopo la visione.
Rileggendo tutti i commenti qui presenti (e anche quelli in altri forum), concordo quasi totalmente con Nefer..
M'aspettavo di più. La strutturazione in capitoli a mio avviso rallenta troppo lo svolgimento della trama.
Le citazioni, che non ho riconosciuto per nulla (solo quella del mappamondo e quella col finestrone), si intuisce siano moltissime, Tarantino ha omaggiato un sacco di film del periodo e non.
I primi due capitoli, sono godibilissimi, specie il primo m'è piaciuto moltissimo, asettico, rigoroso, in aperto contrasto coi sentimenti che affiorano sui visi di Landa e LaPadite. Il secondo è la classica presentazione dei personaggi (come si fa a non diventare fan di Eli Roth? Ha un viso troppo da maniaco!
), scivola via veloce e piacevole. Si arriva poi al tasto dolente: Shosanna. Non avrò sensibilità, ma l'ho trovata fastidiosa, sciocca e l'attrice è visivamente sciapa (non ho idea di come sia la sua recitazione non avendola vista in lingua). Il suo capitolo, anche se è il più importante, è di una noia mortale, troppo lunga la parte di "corteggiamento" con l'ero tedesco Zoller (D.Bruhl).
Ora, se mai leggesse, sarei grato a Paola, o chiunque altro volesse (ma chiedo a lei poichè l'ha citata) mi spiegasse la scena dello strudel; da più parti ho letto essere eccezionale, per quale motivo? C'è un sotteso che m'è sfuggito?
La parte della locanda è buonissima, forse quella che ho preferito; però Aldo Raine/Pitt, avrebbe dovuto notare che la signorina Kruger era rimasta scalza, sapendo soprattutto che Landa era un supermastino!
Mi aspettavo di più quanto a "divertimento": di solito, sarà forse diventato un clichè, i film del Taranta sono palesemente divertenti, eccessivi, sagaci, ironici; qui si va troppo a sprazzi, di divertente c'è poco.
Come detto da Nefer: a mio avviso si sente la mancanza di una scena madre e soprattutto, dov'è l'azione? L'ho trovato un film "mentale" più che "materiale"! Si spara, è vero, sia all'inizio che a metà, che alla fine, però niente di che (quanti che!
), m'è sembrato tutto funzionale alla trama, nessuna "concessione" allo spettacolo.
La costruzione della suspence non è male, il finale da libro distopico originale.
Landa: dovrei vederlo in lingua, m'è sembrato un buon personaggio; qualcuno dovrebbe spiegarmi un particolare, poichè non ho capito: sapeva o non sapeva del probabile attentanto di Shosanna? Ha lasciato fare o gli era sfuggito?
Poi diverse cose non m'hanno convinto (lo so, sono particolari, ma in un film di questo genere per me sono importanti): si vuole fare un attentato in un teatro e i bastardi NON contattano i propritari francesi (che di sicuro avrebbero potuto dargli una mano)? C'è Hitler in sala, non un cretino e a guardia ci sono 2 soldati???? E' pieno di gerarchi tedeschi e il servizio di sicurezza dov'è, nessuno controlla Shosanna e Marcel? Assurdo e improbabile.. I bastardi sono superfighi, per 3 anni girano indisturbati tagliando scalpi e Pitt si fa beccare da vero stupido nel momento più importante? I bastardi sono 9 all'inizio, ne muoiono 4, Utivich e Pitt arrivano al finale, e i tre restanti che avrebbero dovuto far copertura al cinema dove sono? Come può Landa credere a Pitt?
Colonna sonora discreta.
La mia scena preferita è quella del pranzo, dove vengono presentati Goebbels e la sua segretaria personale/particolre
, Francesca Mondino, m'ha fatto proprio ridere!!
Un discreto film che non m'ha onestamente fatto impazzire, si fa guardare, ma gli manca qualcosa..
VOTO 6,5
Ops...l'ho visto... ma non ho visto Tarantino...dov'era??
mi piacerebbe vederlo in lingua originale per giudicare meglio, il doppiatore è comunque ottimo.
Ti straquoto alla grande 
