300

Mi trovi assolutamente in disaccordo con te. Io ebbi la fortuna di vederlo al cinema, il clangore delle armi faceva si che lo spettatore fosse realmente presente sulla scena di guerra, stupendo! Parto criticando la parte finale del tuo intervento: dici che le donne sono prese a pesci in faccia? Perchè mai? Finalmente un film che lascia poco o niente spazio ad amoreggiamenti vari (con svilimenti vari per la figura femminile sempre ridotta a macchietta); un film virile, reale, che non per forza deve concedere romaticherie ad un pubblico femminile e tu parli di svilimento, in che parte scusa? La consorte di Leonida si vede talmente poco. E aggiungo che a me risulta che la parte della moglie nel fumetto originale non ci fosse, è stata aggiunta da Snyder!!
Il resto del film ti pare stupidotto? Segue fotogramma per fotogramma il comics originale (Miller era supervisore, giusto?) con aggiunta di elementi spettacolari; ci sarà testosterone da vendere, ma io di epica ne ho vista a pacchi; e come, a tuo parere avrebbero potuto evitare una giustapposizione di avvenimenti? Secondo me sviluppato così com'è risulta ben chiaro anche a chi è (purtroppo) digiuno di storia. Non ha però la pretesa di "insegnare" è appunto una sorsata d'acqua: i balzi, le ripetizioni, le frasi epiche, l'enfasi, l'opulenza delle scene ne sottolineano la leggerezza, va preso per quello che doveva essere, un divertissement, un caleidoscopio di colori ed immagini.
Quando dici "stupidotto e noiso a lungo andare", mi permetto di aggiungere: per te. Io ne avrei viste altre due ore, non mi sarei annoiato di certo. E' il primo raro caso di un film epico dove non sono presenti dabbenaggini di vario tipo (il pessimo "Troy"), la storia (ribadisco, quella vera) non viene tradita, viene servita adeguatamente per cui qualche fronzolo od orpello gratuito glielo si può perdonare no?? Ci sono certi momenti stampati indelebilmente nella mia memoria: l'incontro con Serse ha del fiabesco; il momento in cui il cielo s'oscura di frecce persiane, Leonida che pronuncia quella che per me è "la" frase!
Probabile che sia ottuso io, probabile che vedendolo abbia disinserito la spina neurale, ma questo prodotto e modo di presentare la storia m'è parso più che dignitoso, a mio parere pellicola assolutamente promossa.

VOTO 7

© Tutti i diritti riservati

Sono curioso, il tuo voto? Insufficiente?

Bè, ma è ovvio che girando un film di questo tipo il regista, in questo caso Snyder, si sbilanci su un versante o l'altro! Ma questo non puoi imputarlo come difetto poichè la veridicità della storia è fatta salva! Come ci si arrivi o meno è un problema che a me non interessa; non ci sono stati stravolgimenti della vicenda reale e questo a mio parere è un punto di merito. Continui a puntare il tuo fucile sui ralenty, ce ne fossero anche millemila a me tanto fastidio non darebbero (sia che abbiano un senso, sia che no lo abbiano); si può forse discutere sul quando vengano piazzati (di J.Woo ce n'è uno ovvio), forse andavano ottimizzati meglio, ma niente di più.. Ti ripeto, che abbia fatto una copia carbone per me è un pregio, e le minime (detto da me che le odio a tutti i livelli è tutto dire) intemperanze sentimentali gli saranno stato imposte dalla mayor; ma conta che sono concetrate all'inizio e hanno pochissimo spazio, quindi io ne sono stato più che felice.. (se noti, gli stessi scambi amorosi sono invece quelli che rovinano pellicole già appena sufficienti come il tanto osannato"Il gladiatore")
Ti contraddici sul finale: dici che il tuo giudizio è disgiunto da quello che era il fumetto, poi però ne critichi la copiatura.. Io non conosco il fumetto e sarò pure stolido e grezzo, ma a mio parere opera godibilissima e addirittura densa di epicità.. (a questo punto mi domanda cosa per te è epico? Se un gesto epico è banalizzato non è più tale?)
Anche perchè vedo il tuo giudizio: 5,5; cioè un film del genere è insufficiente? Allora roba come "E venne il giorno" (pur esendo di un altro genere) che voto deve prendersi?? -1??
Posso chiederti: e "Sin city" t'è piaciuto?

Bè, non hai finito di vedere Troy? Non ti sei persa nulla..

Cloverfield ho rifiutato di vederlo, mi gira la testa a vedere questo genere di film..

E chi l'ha detto? Non esiste un manuale del cinema ove troverai scritto di sciuro è così.. ogni regista fa come meglio crede. Quindi se soggettivamente a me i ralenty non disturbano (certo, nessuno stava cercando di convincerti che siano stupendi e utili, si parlava dell'effetto che fanno a me! ), allo stesso modo dovresti parlare per te quando dici che ogni scelta dovrebbe avere un senso.

Perchè continui ad insistere dicendo che han distorto? Non capisco, i libri che dicono? Leonida è morto valorosamente in quello stretto contro i persiani dando luogo ai concittadini di organizzarsi! Che distorto e dirstorto? Come si arriva a questo sarà pure licenza del regista, oppure no? E' come quando si vede "Alexander" (piaciuto?), Stone fa una scelta, stagliuzza enormi pezzi della vita di Alessandro, ma questo non mortifica il risultato finale.

Tu esattamente cosa avresti voluto vedere? Perchè, perdonami, non l'ho capito.. A mio parere, mancanza di epica (a tuo avviso) e ralenty eccessivi non possono portare questa pellicola ad un voto sotto la sufficienza..

Hai glissato, "Sin City" t'è piaciuto? E "il Gladiatore"? Mi sembrano buoni metri i paragone..

Perdonami, ma non posso esser d'accordo; scusa se mi ripeto: dove sta scritto quello che tu affermi?? Chi l'ha detto debbano avere un significato?? Magari ce l'aveva per il regista quel dato movimento o inquadratura..

Oh,oh, vedo che sul Gladione siam d'accordo, mi fa piacere, ho sempre e solo ascoltato inopinate lodi..

Considera che molti registi fanno film per se stessi (tipo K.Kurosawa), non gli interessa del pubblico.. come ce ne sono altri che li fanno solo per chi guarda..

A me Ridley non ha mai esaltato! Dirò una bestemmia ora, ho sempre ritenuto Tony quello bravo dei due..

Sarà "sborone", ma non si allontana dalla storia, quindi vanno benissimo i pettorali supergonfiati!